摘要:

2016年1月21日《天天图片》获奖作品共三幅。

1

大山里的老中医-摄影 孟祥彬 发布于0121

大山里的老中医-摄影 孟祥彬 发布于0121.jpg


2

老年活动室-摄影朱伟章发布于0121

老年活动室-摄影朱伟章发布于0121.jpg


3

拍照-摄影李蔚发布于0121

拍照-摄影李蔚发布于0121.jpg


2016年1月21日摄影评论获奖共4条。


康国生 2016-01-21 15:22:27说:

这样环境下的人物肖像,足以说明中医所面临的窘境,大山里的卫生医疗状况也可见一斑。对照城市大型医院条件,可知中国的发展差距有多大、中国梦的圆梦路途还有多么遥远。 有时候,纪实摄影真的没必要讲究太多技法,最简单朴素的表达方式,往往最有力量。图注还是没有日期,除了解放鞋等时间符号的注释,会被误认为是老照片。

http://mengxiangbin.blog.siyuefeng.com/blogGallerySingle/show/8582 


匡景鹏 2016-01-21 20:25  说:

作品照片我感兴趣的是它将现实物至于虚幻的山水画场景中,打眼一看是山水画的编码原则,可是细看照片却镶嵌其中,山水画就成了现实物的画框,可是却占据了整件作品的主要编码原则,并构成了二者晃动的虚幻关系。让我们捉摸不清到底生活的艺术化,还是艺术的生活化。

http://zhengzhongmin.blog.siyuefeng.com/blogGallery/show/21381

 

陈冰 2016-01-21 23:30:39 说:

让人震撼的强烈对比,一个是阔少妇,一个是街头乞丐,不管这个乞丐是不是因为生活所迫才来街头乞讨,乞讨终归是一种社会上最让人无奈的职业,这张图片除了给我们揭示了社会上的阶层差别外,还告诉我们一个摄影中必须注意的道德问题:当你将镜头对准正一个处于苦难之中的人时,你一定要想到你为什么要拍这张照片,你是出于同情、关怀和救助动机,还是为了猎奇、嘲讽和出风头?如果是后者,我请你放下相机,我可以骂你不是人。光从图中女子的动作表情我不能判断她的动机是什么,往好的地方想可能是想拍张照片发出去让更多的人来帮助乞丐,这要看她拍的画面是褒还是贬了,从乞丐的姿势看好像是允许她拍,或许是给了钱的缘故,不好说,在图说中应该有所注释,可惜我们大部分网友所发的图片都不能很好地写上图说。

http://liwei1.blog.siyuefeng.com/blogGallerySingle/show/8583

 

魏民 2016-01-21 23:32:40 说:

如果这样的图文并置呈现在一幅手绘漫画上,读者丝毫不会感到惊讶,太司空见惯了。出现在摄影作品上就需要一个脑筋急转弯:)其实它和漫画是一样的思维方式:这是一个综合性表意文本,图形、文字各有不同的表意功能,又互相联系组合成完整的意义表达。无论图文同时构思,还是先文后图或者先图后文,都是一种虚拟在先的创建预谋,图形在最初拍摄时的原始意义已经不重要了,或者说是可篡改的。这和如实记录的原教旨摄影是两码事,后者需要的是现场的原生态意义,规则也是现场瞬间的即时生产。思维路径和生产方式大相径庭,所以貌似挑衅(原教旨)摄影,实际上二者本来就是功能完全不同的两类文本,借用了摄影元素并不能说是挑衅摄影,就像电影故事片用了演员表演但没人说电影挑衅了戏剧。

http://kuangjingpeng.blog.siyuefeng.com/blogArticle/show/11326

评论区
最新评论